La én ting være klart: Jeg skriver ikke dette innlegget for å være slem, men…jo forresten, det gjør jeg. Beklager. Jeg har ingen problemer med å innse at ikke alle mennesker kan være like intelligente og glupe, men jeg må innrømme at det er litt flaut å dele klode med dette kvinnemennesket:

– "La meg tenke…dette MÅ være et lurespørsmål."
Javel? Interessant. Jeg skal ikke påstå at jeg hadde gjort det spesielt skarpt i Vil du bli millionær, men jeg har såpass høye tanker om meg selv at jeg har på følelsen av at jeg ville klart akkurat dette spørsmålet, som for øvrig var hennes første. Noe sier meg at denne damen ikke ble millionær den dagen.
Vi kan jo for ordens skyld se hva alle alternativene i utgangspunktet var:
"Which of the following is the largest?"
A) A Peanut
B) An Elephant
C) The Moon
D) Hey, who you calling large?
Dette er jammen ikke enkelt. Jeg vil gjerne tilføye at denne fantastiske deltakeren benyttet seg av samtlige hjelpemidler for deretter å komme frem til at månens størrelse ikke er noe særlig å skryte av. Herlighet – elefanter er jo store dyr! Snakk om å ha tillit til medmenneskene rundt seg, som selvsagt holdt en liten knapp på alternativ C.
Hei, brems litt her. Nå var vi kanskje litt vel kritiske og slemme. Og det er jo ikke særlig snilt. For å vise at også JEG har evne til å være forståelsesfull overfor andre mennesker, er det på sin plass å hevde at damen på bildet helt sikkert har masse EQ. Edison og Einstein, ta dere en bolle: EQ is the new IQ. Det er liten tvil om at EQ noen ganger for eksempel er fryktelig praktisk. Men nok sympati: Nå må vi gå tilbake til å være kritiske og slemme, dét er tross alt mye festligere. Hadde dette vært meg, ville jeg satt stor pris på om min høye EQ hadde gitt min lave IQ et ørlite hint om at Vil du bli millionær kanskje ikke hadde vært programmet for meg som deltaker. Å sparke igang tv-karrieren som tilskuer på Beat for beat ville sikkert derimot passe kvinnemennesket ovenfor ypperlig.
Jeg er dessverre altfor lat og tiltaksløs til å begynne å spekulere i hvilket resonnement denne kvinnen brukte for å komme frem til dette svaret. Det hadde imidlertid vært svært interessant å vite. I mellomtiden ser jeg ingen grunn til ikke å le litt av andre mennesker. Det er godt for selvtilliten.

for omtrent fem år siden på mystisk vis forsvant mens jeg var på fotballtrening. En høyst traumatisk opplevelse, og jeg savner den faktisk litt ennå. Uansett, tilbake til saken: Dette vidunderet av et klesplagg fant jeg egentlig ganske tilfeldig. Jeg siklet sannsynligvis på et antall lignende gensere tilsvarende et lite lastebillass, men endte til slutt opp med denne. For € 45,90, noe som tilsvarer omtrent 400 kroner, mottar jeg denne i posten om en to ukers tid. Jeg vedder sokkene mine på at den koster omtrent det dobbelte i norske butikker som Stress. Bargain!
Jeg er temmelig sikker på at alle som bruker disse skoene umiddelbart blir førti ganger kulere i det øyeblikket herligheten settes på foten.
betaler ynkelige € 59,90. Litt mer enn 500 kroner for disse skoene er i mine øyne ikke en altfor verst deal (tidenes underdrivelse). 
Har du virkelig store problemer med å bli kvitt 4699 kroner, vil jeg anbefale deg å ta en titt på denne ekstremt fine jakken. Hadde jeg fått på meg denne hadde jeg sannsynligvis aldri tatt den av meg igjen frivillig.

Tidenes dårligste nyttårsbilde?
Og hvor blir egentlig snøen av?